про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
13 травня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови Правління кредитної спілки «Йван» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 29 січня 2009 року в справі за позовом відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредитної спілки «Йван», 3-ї особи Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів,
Голова Правління кредитної спілки «Йван» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 29 січня 2009 року в даній справі.
У клопотанні посилається на те, що відповідачем КС «Йван» пропущений процесуальний строк з поважних причин, а тому такий просить поновити. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання Голови Правління КС «Йван» М.Ю.Сарвадій на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції КС «Йван» пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення в даній справі проголошено 29 січня 2009 року. Представник відповідача КС «Йван» Грицак Я.В. присутній при його оголошенні був. Однак, заява про апеляційне оскарження КС «Йван» подана 16.02.2009 року, а апеляційна скарга 03.03.2009 року, тобто з пропуском встановлених законом строків.
Посилання заявника на те, що строк на апеляційне оскарження КС «Йван» пропущено з поважних причин, оскільки копія рішення суду ними була отримана тільки 11.02.2009 року, у зв'язку з чим вони були позбавлені можливості оскаржити його в апеляційному порядку, є безпідставними і такими, що не можуть бути взяті до уваги, так як КС «Йван» мала можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження, а після одержання копії рішення суду 11.02.2009 року також і апеляційну скаргу в установлені законом строки.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем КС «Йван» пропущено без поважних причин, а тому в поновленні такого заявникові слід відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити Голові Правління кредитної спілки «Йван» М.Ю.Сарвадій в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Голови Правління кредитної спілки «Йван» на рішення Виноградівського районного суду від 29 січня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :