про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
6 травня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де 3-я особа Завидівська сільська рада, про затвердження межі,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 березня 2009 року в даній справі, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання ОСОБА_1. на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2009 року по даній справі проголошено рішення. 11.03.2009 року позивачка ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження, а 02.04.2009 року апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції нею подана з пропуском встановленого законом строку, оскільки такий закінчувався 31.03.2009 року.
Посилання заявниці на те, що з повним текстом судового рішення вона ознайомилася тільки 18.03.2009 року, а тому з незалежних від неї причин не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки після ознайомлення з судовим рішенням вона мала ще 14-ть днів, що є достатнім часом для оформлення і подачі апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку заявниця не навела.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1. пропустила без поважних причин, а тому в поновленні такого їй слід відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 березня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :