16 січня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року, яким з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.10.2008 року і на час її навчання, але тільки до досягнення ОСОБА_3. 23-х років.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2. відмовити.
У судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав, вимоги викладені у ній просив задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2. скаргу не визнала, просила таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_1., є повнолітньою і навчається на 2-му курсі денного відділення факультету міжнародних відносин Ужгородського національного університету, що стверджується довідкою УжНУ від 20.10.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з того, що повнолітня дочка відповідача у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, суд першої інстанції правильно визначив аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме що відповідач має постійний заробіток по місцю роботи у УМВС України в Закарпатській області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, сам навчається на платному відділенні Київського національного університету, а також і те, що ОСОБА_3 за місцем навчання отримує стипендію і має можливість утримання з боку своєї матері ОСОБА_2., яка працює викладачем в УжНУ.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду першої інстанції і не дають суду апеляційної інстанції підстав для скасування судового рішення і ухвалення по справі нового рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :