24 червня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Ігнатюка Б.Ю.,
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де 3-я особа ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон,
Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2009 року, яким дозволено ОСОБА_2. виготовити проїзні документи для виїзду за кордон ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_1., та дозволено ОСОБА_2. перетинати державний кордон з неповнолітньою донькою ОСОБА_3. без згоди батька ОСОБА_1.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2. відмовити.
У судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу, який розірвано 24 липня 2006 року, мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивачка бажає вивезти на відпочинок за кордон.
Відповідач ОСОБА_1. згоди на оформлення проїзного документу на дитину не надає та заперечує щодо виїзду дитини за кордон.
Відповідно до п. 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231, за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Оскільки бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення дитячого проїзного документа та вивезення дитини на відпочинок за кордон узгоджується з її правами та обов'язками, що передбачені СК України, тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позову.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст.308 ЦПК України слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу відповідача відхилити, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають суду апеляційної інстанції підстав для скасування судового рішення і ухвалення по справі нового рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :