Справа № 2-922/10
УХВАЛА Іменем України
1 лютого 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сатльканат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Відкрите акціонерне товариство «Стальканат» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП в розмірі 14 863 гри.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1О, знаходився з ними в трудових відносинах та працював водієм транспортного чеху з 25.04.2008р. Його робочим автомобілем, в основному був, ДЕУ Нубіра, держномер 700-20 ОК.
6 травня 2008р.сткловся ДТП за участю відповідача. ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, про що була винесена постанова суддею Малиновського районного суду м. Одеси Гарським А.В.від 22 серпня 2008р.
В результаті ДТП автомобіль був пошкоджений та сума заподіяної шкоди була встановлена в розмірі 14 863 грн. Оскільки відповідач на роботу більше з того часу не з'являється та не відшкодовує < збитків, тому ВАТ «Стальканат» звернувся до нього з позовом.
В процесі розгляду справи сторони вирішили питання мирним шляхом, про що 1 лютого 2010р. надали мирову угоду в судове засідання, відповідно до якої:
1) ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ВАТ «Сталь канат» грошові кошти в сумі 779,04 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а також судові витрати в розмірі 90 грн. в термін до 1 лютого 2010р.
2) Відповідач - ВАТ «Стальканат» - відмовляється від своїх позовних вимог.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття подальшого провадження по
справі.
Мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси ІНШИХ осіб.
Керуючись ст.ст.205 ч.І п.4,206 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ВАТ «Сатльканат» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, відповідно до якої:
1) ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ВАТ «Сталь канат» грошові кошти в сумі 779,04 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а також судові витрати в розмірі 90 грн. в термін до 1 лютого 2010р.
2) Відповідач - ВАТ «Стальканат» - відмовляється від своїх позовних вимог.
Провадження по справі за позовом ВАТ «Сатльканат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
( закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий // ОСОБА_2
І 'Ш'
Суддя: ОСОБА_2