Справа №3-1815 /2007 р.
іменем України
22 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дем"янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
17 жовтня. 2007 року в 11.47 годині на 329 км а/д Харків-Сімферополь громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1 перевищів встановлене обмеження швидкості руху на 63 км на годину, швидкість вимірювалась приладом вимірювання швидкості "Беркут" № 0510079, чим порушив п. 12.4 "б" ПДР України, згідно якого перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12. 4 - 12. 7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3. 29, 3. 31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпукту "и" пункту 30. З цих правил - водієві забороняється. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17. 10. 2007 року керуючи транспортним засобом перевищів швидкість руху, у скоєному розкаюється..
Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він перевищів швидкість.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"які.пують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
постанова оголошена правопорушнику.
постанова набирає чинності 22 листопада 2007 року.
постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.