Справа №3-1811 /2007 р.
іменем України
22 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, О. С. Цесельська., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України
19.10.2007 року о 15. 05 годині в м. Мелітополі громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксфаген н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя проспекту Б. Хмельницького вулиці Кірова на червоний сигнал світлофора, змусивши транспортні засоби, які рухались на зелений сігнал світлофора знизити швидкість руху, чим скоїв небезпеку в русі, тим самим порушив п. 8. 7. З "є" ПДР України, згідно якого червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали, забороняють рух. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України, а саме - невиконання сигналів регулювання дорожнього руху.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19. 10. 2007 року керував транспортним засобом та проїхав на червоний сигнал світлофору, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він проїхав на забороняючий сигнал світлофору, чим створив перешкоду у русі іншим транспортним засобам
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34. 00 грн. (тридцять чотири) гривні
постанова оголошена правопорушнику.
постанова набирає чинності 22 листопада 2007 року.
постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.