а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
16 червня 2009 р. Справа № 2-а-2279/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Кузьмишина Віталія Миколайовича,
При секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
За участю представників сторін:
позивача : Лишака І.В., представник за дорученням
відповідача : не з'явився, причини неявки суду невідомі
розглянувши матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області
до: приватного підприємства "ІСП "Нова.Нет"
про: стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
В травні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до приватного підприємства "ІСП "Нова.Нет" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед УПФ України у м. Ладижині на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 21.07.2008р. по 28.04.2009р. в сумі 9881,33 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку суму не сплатив, управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин звернулось з позовом до суду про примусове стягнення вказаної заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №195447 від 13.05.09 (а.с. 31) та №00283448 від 27.05.09 (а.с. 39), які були вручені йому під розписку. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм юридичну оцінку, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ч. 2 ст. 124 Конституції України суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Приватне підприємство "ІСП "Нова.Нет" являється юридичною особою, про свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 9) та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією повідомлення №112 від 08.06.2007р. про взяття на облік юридичної особи і є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне срахування.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон №1058-IV) від 09.07.2003 року страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
В порушення даної норми закону, відповідач створив борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 12-20), даний борг виник за період з 21.07.2008р. по 28.04.2009р. та становить 9947,80 грн.
При цьому судом враховується те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року №2-а-10453/08 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області до приватного підприємства "ІСП "Нова.Нет" щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4064 грн. 59 коп. задоволені повністю. Окрім того, судом встановлено, що фінансові санкції в сумі 63,78 грн. та пеню - 2,69 грн. було стягнено згідно з рішенням суду від 09.10.2008 року №2-а-10453/08. Тому, виходячи з наведеного загальна сума позовних вимог становить 9881 грн. 33 коп.
Згідно ч. 6 ст. 20 та ч. 2 ст. 106 Закону №1058-IV вищевказаного закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період(тобто за місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону №1058-IV управлінням Пенсійного фонду України у м. Ладижин направлялись вимоги про сплату боргу №Ю16.3 від 03.03.09р. та №Ю16.1 від 02.01.09р. (а.с. 10, 11) узгоджені зі страхувальником (відповідачем) рекомендованими листами з повідомленнями у відповідності до п. 8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року. Відповідач отримав їх 06.01.2009р. та 04.03.2009р., про що свідчать копії поштових повідомлень № 562 та № 4014 (а.с. 10, 11). Однак, відповідач протягом 10 робочих днів після отримання вимог боргу не сплатив та не оскаржував їх.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що станом на час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 9881,33 гривень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003 року.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "ІСП "Нова.Нет" (24321 Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Процишина, буд.45, кв.91, р/р №2600377341 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО - 380805, код ЄДРПОУ - 34261232) на користь управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області (24321 Вінницька обл., вул. Процишина, 91, р/р №260037736170103 в ОПЕРВ Вінницького обласного управління Ощадбанку, МФО - 302076, код ЄДРПОУ - 26285320) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9881 грн.33 коп.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 17.06.09
Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович