а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
26 червня 2009 р. Справа № 2-а-2344/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,
При секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні
За участю представників сторін:
позивача : Лимар А.В.
відповідача : не з'явився
прокуратури: Березюк О.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в особі-відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі
до: Закритого акціонерного товариства "Хмільник меблі"
про: стягнення коштів
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі до закритого акціонерного товариства “Хмільникмеблі” про стягнення недоїмки та пені в сумі 12069,57 гривень.
Позов мотивовано тим, що проведеною Хмільницькою міжрайонною прокуратурою перевіркою щодо звернення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі встановлено, що згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду від 25.03.2009 року №37 виявлено заборгованість в загальній сумі 12069,57 гривень.
За таких обставин Хмільницька міжрайонна прокуратура звернулася до суду в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №38 від 15.06.2009р. про зменшення позовних вимог. Оскільки боржником частково погашено недоїмку зі сплати страхових внесків, станом на 09.06.2009р. заборгованість за відповідачем рахується в сумі 7153,31 грн.
Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає вказані зміни.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не направляв. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представника відповідача завчасно повідомлено про час та день слухання справи.
За таких обставин, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення представника відповідача про слухання справи, а тому прийшов до висновку розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Проведеною перевіркою правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України встановлено, що за ЗАТ “Хмільникмеблі” рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальній сумі гривень, в тому числі недоїмка в розмірі 11710,85 гривень, пеня -358,72 гривень, про що свідчить акт перевірки №37 від 25.03.2009 року.
Разом з тим, суд враховує часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 4916,26 гривень, та залишення непогашеної суми боргу в розмірі 7153,31 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”(далі - Закону) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків -некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Статтею 45 Закону передбачено, що роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Відповідно до ст. 46 Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, передусім, внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення, та інших джерел.
Стаття 52 Закону передбачає відповідальність страхувальника за невиконання своїх обов'язків. Так, зокрема, страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до законодавства. За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законодавством.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність непогашеної заборгованості ЗАТ “Хмільникмеблі” перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в загальній сумі 7153,31грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи розміри ставок державного мита, закріплені ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року за №7-93 (із позовних заяв -1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), суд вважає за доцільне стягнути з відповідача до державного бюджету державне мито в розмірі 72 гривень.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмільник меблі" (22616, Вінницька область, м. Хмільник, пров. 2 Леніна, 10) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі заборгованість в сумі 7153,31 грн.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмільник меблі" (22616, Вінницька область, м. Хмільник, пров. 2 Леніна, 10) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 72 грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 26.06.09
Суддя Федчук Віталій Володимирович