а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
21 липня 2009 р. Справа № 2-а-2656/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
При секретарі судового засідання: Мороз Вікторії Валентинівні
За участю представників сторін:
позивача : Стратович С.В. - представник за дорученням;
відповідача : не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"
про: стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 8945 грн. 22 коп.
02 червня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного судузвернулось управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" заборгованості в сумі 8945 грн. 22 коп..
Позов мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого, станом на 01.06.2009р., виникла недоїмка в сумі 8945 грн. 22 коп., яка підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період лютий 2009 року. Підприємству надсилалась вимога про сплату боргу № Ю-98 від 01.04.2009р.. Боржник протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 290539 (а.с. 11), 331855 (а.с. 25). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки повістка отримана відповідачем 07 липня 2009 року, тобто за 7 днів до судового засідання, як того вимагає стаття 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі, передбачені КАС України, заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.
Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Пунктом 6 ч. 2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року № 64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.
Однак, в порушення вищевказаних положень, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, відповідно до чого утворився борг в сумі 8945 грн. 22 коп.. Даний борг був визначений на підставі розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року.
Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: направлялась вимога № Ю-98 від 01.04.2009р., яка протягом 10-ти робочих днів після отримання вимог не сплачена та не оскаржена.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 8945 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року, вимогою про сплату боргу № Ю-98 від 01.04.2009р..
В силу ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ч. 2 ст. 5, ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 18, ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ч. 2 ст. 124 Конституції України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" (с. Дорожнє, Вінницького району, вул. Київська, 1-а, код ЄДРПОУ 25495385, р/р 2600718000058 в філії АКБ "Правексбанк" м. Вінниці МФО 302742, р/р 29028866161701 в "Приватбанк", МФО 302689, р/р 2600318000634 в ВФ АКБ "Правексбанк" м. Вінниці, МФО 302742, р/р 260027301101 в "Кредитпромбанк" м. Львів, МФО385305) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27, р/р №25609323481203 та р/р№25606323481303 ОПЕРВ Облуправління ВАТ "Держощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343) заборгованість із сплати страхових внесків (недоїмки) 8 945 гривень 22 копійки.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 22.07.09 о 17:45
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: