Рішення від 16.11.2007 по справі 2-1595/2007

Справа №2-1595/2007 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до ОСОБИ № 1, третя особа відділ державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського MBУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» звернувся до суду з позовом до ОСОБИ № 1, третьої особи відділу державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського MBУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачу була виділена кімната АДРЕСА № 1 в гуртожитку виробничо-структурного підрозділу шахти «Ювілейна» відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на підставі направлення б/н. Вказана кімната належить на праві власності ВАТ «Павлоградвугілля». Актом від 31.08.2007 року, складеним завідуючою гуртожитку, паспортистом, прибиральницею службових приміщень і підписаним сусідом кімнати АДРЕСА № 1 встановлено, що ОСОБА № 1 з 15.10.2000 року в кімнаті не проживає і не з'явився за цей період жодного разу. Оплата за проживання в кімнаті ним не здійснюється, є заборгованість в сумі 2640,00 грн.

Оскільки наймач вищевказаної кімнати ОСОБА № 1 не проживає без поважних причин в гортожитку більше шести місяців, що підтверджується актом, в також не знаходиться в трудових відносинах з підприємством, просить суд визнати ОСОБУ № 1 таким, що втратив право на житлову площу за адресою: АДРЕСА № 1. Зобов'язати відділ державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського MBУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБУ № 1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Копією направлення б/н підтверджується, що ОСОБІ № 1 була надана кімната в гуртожитку, що належить ВАТ «Павлоградвугілля».

Копією довідки підтверджується, що ОСОБА № 1 працював ІНФОРМАЦІЯ № 1 та звільнений наказом №883 від 09.08.2000 року за крадіжку.

Актом від 31.08.2007 року підтверджується, що ОСОБА № 1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА № 1, раніше перебував в трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля», був звільнений

09.08.2000 року. З 15.10.2000 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме.

Довідкою від 22.08.2007 року підтверджується, що заборгованість за проживання в гуртожитку ОСОБИ № 1 складає 2640,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнавши відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення та на підставі ст.88 ЦПК України стягти з нього на користь ВАТ «Павлоградвугілля» судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 7 грн 50 коп, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1,2 ст.71, ст.72 ЖК України, - суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБУ № 1, таким, що втратив право на житлову площу за адресою: АДРЕСА № 1. Відділу державної реєстрації фізичних осіб Першотравенського MBУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБУ № 1, за адресою: АДРЕСА № 1.

Стягнути з ОСОБИ № 1 на користь відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» розрахунковий рахунок 2600730170917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку МФО 305556 ЄДРПОУ 0017853 судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 коп, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 7 (семи) гривень 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Попередній документ
4563635
Наступний документ
4563638
Інформація про рішення:
№ рішення: 4563637
№ справи: 2-1595/2007
Дата рішення: 16.11.2007
Дата публікації: 26.11.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.08.2021)
Дата надходження: 09.12.2020
Розклад засідань:
31.08.2021 10:40 Святошинський районний суд міста Києва