Справа № 33-1098
05 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Перший заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2008 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.02.2008 року о 08 год.23 хвил. на пр. Петровського в м. Дніпропетровську під час керування автомобілем «ВАЗ - 21099» д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, змусивши пішоходів зупинитися на переході та вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну обстановку та порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2008 року підлягає зміні з наступних підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер дій особи з керування і обстановку, час вчинення проступку, з огляду на що порушення не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше та не є систематичним; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника, щире каяття правопорушника, через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - замінити позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців - на штраф у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.