Ухвала від 05.05.2008 по справі 22ц-3307/2008

Справа № 22ц-3307 від 2008 року Головуючий в 1 інстанції Бурхан С.М.

Категорія 57 Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

2008 рік травень 05 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Кіктенко Л.М., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ЗАТ "Скіф" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2004 року по справі за позовом прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ "Скіф" про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2004 року з ЗАТ "Скіф" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди стягнуто 700 гривень.

Посилаючись на те, що копія вказаного рішення була видана тільки 28 січня 2008 року і воно було винесене без участі представника акціонерного товариства, ЗАТ "Скіф" звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження..

Ознайомившись з клопотанням ЗАТ "Скіф", вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що з врахуванням доводів ЗАТ "Скіф" , викладених ним у клопотанні його прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ЗАТ "Скіф" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2004 року задовольнити.

Поновити ЗАТ "Скіф" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Верхні дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2004 року.

Направити дану справу до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на вищевказане рішення суду відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.