Справа № 22ц-830/2008р. Головуючий в 1 інстанції Кочкова Н.О.
Категорія 05 Доповідач Ремез В. А.
2008 рік травень 15 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М. стддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А. при секретарі - Панченко Д.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Чистий світ - К",
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2007р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Чистий світ - К" про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2007р. 63010 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Чистий світ - К" про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ТОВ "Чистий світ - К" просить передати справу на розгляд до суду за місцем їх знаходження, посилаючись на те, що провадження по справі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було відкрито з недотриманням правил підсудності.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме АДРЕСА_1, і вказана квартира знаходиться в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суд у відповідності до вимог діючого законодавства відкрив провадження по зазначеній цивільній справі за місцем знаходження спірної квартири і підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Що ж стосується доводів ТОВ "Чистий світ - К" про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження по справі, то вказані доводи безпідставні та протирічать вимогам ст. 114 ЦПК України.
Таким чином ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Чистий світ -К" підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ "Чистий світ - К" відхилити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2007р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.