Дело №11-823 /2008 год Судья в 1 инстанции: Гончаров А.В.
Категория ст.191 ч.2 УК Украины Докладчик Литвиненко А.А.
Именем Украины
30 мая 2008 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Капелюхи В.Н.,
судей: Литвиненко А.А., Шабанова Н.С.,
с участием прокурора: Руденко В.В.,
защитника: ОСОБА_1
обвиняемого: ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03 апреля 2008 года.
Этим постановлением уголовное дело в отношении :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, прекращено производством в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 237, 244,248 УПК Украины.
Как следует из постановления суда органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялся в том, что работая милиционером-водителем автотранспортной роты батальона милиции особого назначения «Беркут» УМВД Украины в Днепропетровской области, 15.11.2007 года примерно в 23-00 час, во время дежурства в составе автопатруля милиции по охране общественного порядка, на ул. Набережная Ленина в г.Днепропетровске при проверке салона автомашины «ДЭУ ЛАНОС» г/н НОМЕР_1, злоупотребляя своим служебным положением, тайно похитил мобильный телефонный аппарат «Нокиа -8880», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ущерб в сумме 4968 грн.
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела, суд удовлетворил заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 и прекратил уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст.48 УК Украины, ст.ст.7,237,244,248 УПК Украины, при этом указал в постановлении, что совершенное обвиняемым деяние потеряло
1
2
общественную опасность и сам обвиняемый общественной опасности для общества не представляет.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит постановление суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, просивших постановление суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, а также возражения на апелляцию защитника ОСОБА_1, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.237 УПК Украины в стадии предварительного рассмотрения дела, судом разрешаются две основных задачи - проверка дела с точки зрения соблюдения по данному делу требований уголовно-процессуального законодательства на досудебных стадиях и подготовка дела к судебному заседанию.
В стадии предварительного рассмотрения дела судьей не могут быть проведены следственные действия.
Поскольку в данном уголовном деле имеется обвинительное заключение, прекращение дела без проведения судебного следствия не допускается.
Разрешая заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с обвинительным заключением и принимая решение по делу, суд должен был провести судебное следствие, проверив надлежащим образом отпала ли общественная опасность совершенного деяния, перестало ли виновное лицо быть общественно опасным, исследовать данные характеризующие личность обвиняемого, а также другие обстоятельства, которые могли иметь значение для правильного принятия решения по делу, что в стадии предварительного рассмотрения дела не допустимо.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Определила:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 - отменить, а уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение.