Справа № 22 - 3585 від 2008 року Головуючий у 1 й інстанції - Жмайло Н.В.
Категорія 57 Доповідач - Михайловська С.Ю.
2008 року травня 22 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Калиновського А.Б.
Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
При секретарі - Білоус A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року по справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами визнана не поданою та повернута заявнику.
В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Тернівці просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення без руху заяви. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує недоліки заяви, то заява вважається неподаною та повертається заявнику позивачеві.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2007 року судом заяву ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Тернівці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху та наданий строку для усунення недоліків до 24.12.2007 року, а саме: додати до заяви копії рішення Тернівського
міського суду від 18.12.2006 року , ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року, рішення Попаснянського районного суду Луганської області, від 05.03.2007 року, завірити належним чином додані до заяви ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.05.2007 року та рішення Верховного Суду України від 27.10.2007 року.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області 27.12.2007 року термін для усунення недоліків був продовжений до 29.01.2008 року, але ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Тернівці у вказаний строк не усунув зазначені недоліки, тому суд обґрунтовано, згідно з вимогами ст.. 121, 364 ЦПК України повернув ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Тернівці заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як не подану.
Доводи зазначені в апеляційній скарзі про те, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права не спростовують законно постановленої ухвали суду від 01.02.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..303, 307 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці відхилити.
Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.