4-11-2008
22 квітня 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:
головуючого - полковника юстиції Борканюка М. М. ,
при секретарі - Лемко Л.М. ,
за участю - старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юститції Нарагаяа Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні військового суду подання старшого офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного загону капітана Лінійчука О.В. в порядку ст. 165-2 КПК України, внесене за згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту військовослужбовця за контрактом в/ч 1493 молодшого сержанта
ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Іршава
району Закарпатьскої області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого,
раніше не судимого, молодшого інспектора
прикордонної служби мобільної
прикордонної застави "Чоп",
підозрювавного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України,
18 квітня 2008 року о 22:55 годині прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від прикордонної застави «Павлово», військової частини 1493 на відстані 400 метрів до державного кордону України на напрямку 317 прикордонного знаку затримано 2 громадян Молдови, а на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 317 прикордонного знаку затримано 2 громадян України без документів, що посвідчують особу.
19 квітня 2008 року о 03:30 годині прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від прикордонної застави «Павлово», військової частини 1493 на відстані 50 метрів до державного кордону України, між рубежем основних інженерних споруд та лінією державного кордону України, на напрямку 317 прикордонного знаку затримано 1 громадянина України, який виявився військовослужбовцем за контрактом мобільної прикордонної застави «Чоп», військової частини 1493 молодший сержант ОСОБА_1.
З показів громадянок Молдови, стало відомо, що вони в пошуках кращих умов життя та з метою працевлаштування бажали потрапити в одну з країн Західної Європи, а саме до Італії. В Республіці Молдова громадянки Молдови через своїх співвітчизників зв'язались з невстановленими особами, які за грошову винагороду в розмірі 3000 та 3500 евро пообіцяли їм переправити їх транзитом через територію України та територію Словаччини до Італії. За вказівками невстановлених осіб, громадянки Молдови офіційним порядком прибули на територію України в м. Чернівці, де їх зустрічали невстановлені особи та на власному транспорті маленькими групами відвозили в Закарпатську область в м. Ужгород. В м. Ужгород
2
громадян Молдови розселили в квартирах, багатоповерхових будинків. Розміщенням громадянок Молдови в м. Ужгород займався молодий чоловік, який в подальшому 18 квітня 2008 року безпосередньо переправляв громадян Молдови через державний кордон із України в Словацьку Республіку, але при спробі порушення державного кордону вони були затримані прикордонним нарядом.
На підставі вищевикладених обставин, молодший сержант ОСОБА_1, який був затриманий безпосередньо при вчиненні вищевказаного злочину, 19 квітня 2008 року був затриманий органом дізнання військової частини 1493 в порядку ст. 106 КПК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 показав, що він, перебуваючи у черговій відпустці за 2008 рік, за обіцяну фінансову винагороду вступив в злочинну змову із групою осіб, після чого спільно із двома вищевказаними затриманими громадянами України прийняв активну участь в незаконному переправленні через державний кордон України групи громадян Республіки Молдова.
В ході провадження дізнання по кримінальній справі № 10/2008 було достовірно встановлено причетність до незаконного переправлення через державний кордон України 18 квітня 2008 року громадян Молдови на ділянці прикордонної застави «Павлово» військовослужбовця мобільної прикордонної застави «Чоп» молодшого сержанта ОСОБА_1
22 квітня 2008 року у військовий місцевий суд гарнізону надійшло подання старшого офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного загону капітана Лінійчука О.В., підтримане військовим прокурором Ужгородського гарнізону, з клопотапнням про винесення судом постанови про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту.
В обгрунтування вказаного подання старший офіцер відділу дізнання зазначив, що скоєний ОСОБА_1 злочин має суспільну небезпеку, відноситься до тяжких злочинів, та те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі, спілкуватись на волі з особами, які причетні до вчинення даного злочину і на даний час ще не затримані, а також з метою забезпечення всебічного та повного проведення досудового слідства.
У судовому засіданні старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону капітан юстиції Нараган Р.В. підтримав внесене на розгляд суду подання, мотивувавши необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту викладеними вище підставами.
Підозрюваний ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, підтвердивши свою причетність до незаконного переправлення через Державний кордон України 18 квітня 2008 року на ділянці відповідальності прикордонної застави "Павлово" групи іноземних громадян у кількості 15-ти осіб.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши дане подання та направлені разом із ним матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість викладених у ньому обставин, за яких воно підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що підставами для її порушення у відповідності до вимог ст. ст. 94, 95, 98, 104 КПК України є факт і матеріали адміністративного затримання 2 громадян Молдови, піідозргованого ОСОБА_1 , матеріали явки з повинною молодшого сержанта за контрактом в/ч 1493 ОСОБА_1 та дані про ймовірну причетність до скоєння даного злочину, ще двох осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Виходячи із викладених вище конкретних обставин справи та даних про особу підозрюваного, які дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, зустрічатиметься із організаторами і іншими причетними до незаконного переправлення осіб через державний кордон особами, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, тому суд вважає дані обставини винятковими та приходить до висновку за необхідне задовільнити внесене на його розгляд подання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Подання старшого офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного загону капітан Лінійчука О.В., внесене за згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону про обрання відносно молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на гауптвахті Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
Контроль за виконанням постанови покласти на військову прокуратуру Ужгородського гарнізону.
На дійсну постанову до військового апеляційного суду Центрального регіону прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.