4-15-2008
27 серпня 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В., при секретарі - Лакатош Г.К.,
за участю - помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Фуштея І.М. , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні військового суду подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейтенанта юстиції Харлапова A.M. в порядку ст. 165-2 КПК України, внесене за згодою ТВО військового прокурора того ж гарнізону, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно сержанта служби за контрактом військової частини А2039
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Ільниця Іршавського району Закарпатської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, командира відділення взводу спеціальних робіт, мешканця Закарпатської області, Іршавського району, с. Ільниця, АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
23 серпня 2008 року військовослужбовець за контрактом в/ч А2039 сержант ОСОБА_1 здавши наряд чергового по парку вказаної військової частини, вийшов із КПП у напрямку свого місця проживання. Однак пригадавши, що із відрядження повернулись його співслужбовці ОСОБА_3та ОСОБА_4, яким він заборгував грошові кошти у сумі близько 800 грн. кожному та проживають поряд з ним у гуртожитку, підозрюваний вирішив деякий час додому не йти, а знайти спосіб здобути грошові кошті протиправним шляхом, щоб розрахуватись із ними.
Після цього, близько першої години ночі 24 серпня 2008 року ОСОБА_1, . маючи умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення тілесних ушкоджень наявним у нього ножем, рухаючись по вул. І. Зріні, що у м. Мукачево, зупинив проїжджаючий поряд автомобіль марки «Daewoo-Lanos» д.н. НОМЕР_1 служби таксі «Експрес-таксі», яким керував мешканець м. Мукачево гр-н ОСОБА_5 Підозрюваний попросив водія відвезти його до вул. Міцкевича на околицю м. Мукачево. Дану вулицю він обрав через її мало-освітленість, знання вказаної вулиці та віддаленість від центру м. Мукачева. Після згоди водія підвезти його, ОСОБА_1 сів на заднє сидіння автомобіля позаду водія.
Прибувши до вказаного ОСОБА_1 місця, водій таксі зупинив автомобіль. У цей час підозрюваний вийняв із сумки кухонний ніж та, без будь-яких пояснень, здійснив напад на водія авто-
2
мобіля-таксі, для чого, намагаючись перерізати водієві горло, приставив ліву руку, в якій був ніж, до шиї водія. Відчувши це, гр-н ОСОБА_5 перехопив кисть ОСОБА_1 та почав чинити опір нападнику, на що той, з метою позбавити водія таксі руху та вириваючи руку, декілька разів спробував вдарити ножем у лівий бік тулуба та груди останнього. На що той, захищаючись, притис ОСОБА_1 до заднього сидіння та викликав по радіостанції допомогу. Після приїзду інших водіїв із служби таксі, підозрюваного ними було зв'язано та пізніше черговим нарядом міліції доставлено до Мукачівського MB УМВС у Закарпатській області. Гр-на ОСОБА_5 із діагнозом: «поверхневі різані рани шиї та грудної клітини» каретою «Швидкої допомоги» було доставлено до Мукачівської ЦРЛ, де останньому медичні працівники надали невідкладну медичну допомогу.
24 серпня 2008 року о 16.00 год. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, у порядку ст. 115 КПК України був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС та відносно нього було порушено кримінальну справу за вчинення вказаного злочину.
Того ж дня, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону також було порушено кримінальну справу відносно с-нта к/с ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.
26 серпня 2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та сам підозрюваний були передані прокуратурою м. Мукачево до військової прокуратури Ужгородського гарнізону, порушені кримінальні справи відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження та того ж дня він був поміщений на гауптвахту Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
27 серпня 2008 року у військовий місцевий суд гарнізону надійшло поданння слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейтенанта юстиції Харлапова A.M. в порядку ст. 165-2 КПК України, внесене за згодою ТВО військового прокурора того ж гарнізону, про обрання відносно військовослужбовця ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В обгрунтування вказаного подання ст. л-нт юстиції Харлапов A.M. зазначив, що с-нт к/с ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду; вчинений ним злочин має велику суспільну небезпеку; може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1, являється тяжким, тому просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді взяття його під варту.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, не визнав та показав, що він нічого не пам'ятає про обставини скоєння інкримінованого йому злочині, оскільки зразу ж після сутички із потерпілим ОСОБА_5, він був побитий іншими водіями таксистами, яких викликав останній на допомогу.
Помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону ст. л-т юстиції Фуштей І.М. підтримав внесене на розгляд суду подання, мотивувавши необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту викладеними вище підставами.
Представник підозрюваного - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, пов'язану з обмеженням його волі, обмежитись іншою, більш м'ягшою мірою запобіжного заходу та, крім цього заявив, що вина останнього органами досудового слідства на даний час нічим не підтверджена, під час відібрання у нього пояснень у Мукачівському MB УМВСУ останній був у хворобливому стані, оскільки був побитий таксистами і міг не віддавати звіту своїм діям, просить пояснення ОСОБА_1 та його явку з повиною до уваги не приймати, а також враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, роботи і він не може скритися від слідства та суду, вважає, що підстав для утримання ОСОБА_1 під вартою немає та просить подання слідчого військової прокуратури не задовільняти, звільнивши підозрюваного з-під варти.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши дане подання та направлені разом з ним матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість викладених у ньому обставин, за яких воно підлягає задоволенню.
3
Так, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що підставами для її порушення у відповідності до вимог ст. ст. 94, 95, 98 КПК України є заява потерпілого ОСОБА_5 про напад на нього із застосуваннм насильства, а саме ножа, з сторони підозрюваного, заподіяння йому останнім тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події, у ході якого у автомобілі потерпілого було виявлено ніж підозрюваного, показаннями свідків, а також поясненнями та явкою з повиною самого ОСОБА_1 про причетність його до скоєння даного злочину.
Крім цього, згідно медичної довідки № 1798 від 27 серпня 2008 року медичної роти в/ч А1556 - сержант к/с ОСОБА_1 на даний час за станом здоров'я може утримуватися під вартою на гауптвахті Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
Виходячи з викладених вище конкретних обставин справи, які дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може скритися від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1, являється тяжким, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, а також з метою забезпечення виконання процесульних рішень, суд приходить до висновку за необхідне задовільнити внесене на його розгляд подання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття його під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд,
Подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейтенанта юстиції Харлапова A.M. в порядку ст. 165-2 КПК України, внесене за згодою ТВО військового прокурора того ж гарнізону, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно сержанта служби за контрактом військової частини А2039 ОСОБА_1, задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою з утриманням на гауптвахті Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
Контроль за виконанням постанови покласти на військову прокуратуру Ужгородського гарнізону.
На дійсну постанову до військового апеляційного суду Центрального регіону прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.