1
"29" липня 2009 року м. Київ К-16437/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від "10" липня 2009 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. ч. ст. 213 КАС України (до поданої касаційної скарги не додано оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до "24" липня 2009 року.
На виконання ухвали суду скаржник надав копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2009 року та копію касаційної скарги.
Проте, судом встановлено, що скаржником були надані не ті матеріали, які були витребувані ухвалою суду.
Так, відповідач оскаржив ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2009 року по справі № 2-а-31477/08/0570, тоді як надав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2009 року по справі № 2-а-31478/08/0570.
Копія касаційної скарги надана скаржником не відповідає оригіналу.
Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
Повернути касаційну скаргу Управлінню праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 -237, ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суддя Т.С. Розваляєва