10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 представника ТОВ «Арвест» ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року,-
Цією ухвалою відмовлено у клопотанні старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобілі «Мерседес Бенц Макларен СЛР», номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль моделі «Бентлі Континенталь», номер кузова НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року скасувати. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необгунтованою і підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями вимог КПК, що в свою чергу є підставою для скасування. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя не взяв до уваги наявні в матеріалах справи докази та надані в судовому засіданні покази свідка. Як свідчать наявні в матеріалах провадження докази, автомобілі «Мерседес Бенц Макларен СЛР», номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль моделі «Бентлі Континенталь», номер кузова НОМЕР_2 фактично належать підозрюваному ОСОБА_8 та були придбані нам за рахунок грошових коштів, набутив в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Апеляційний розгляд призначено 10 червня 2015 року на 15 год. 45 хв.
Під час апеляційного розгляду прокурор подав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 , який подав апеляційну скаргу відмовився від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015р.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3