ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 червня 2015 року м. Київ № 827/879/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Публічне акціонерне товариство «Севастопольстрой»
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, у справі № 827/879/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Севастопольстрой" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 14 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 квітня 2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року справу прийнято до провадження.
В судове засідання, призначене на 03 червня 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.
В судове засідання призначене на 24 червня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Севастопольстрой" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко