про повернення позовної заяви
25.06.15р. Справа № 904/5378/15
Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди в сумі 14 700 грн. 84 коп. (в порядку регресу)
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 14 700 грн. 84 коп. (в порядку регресу).
На підставі положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, надана позивачем копія довіреності за № 08-03-25/120-15 на підтвердження повноважень представника Галіч Жанни Володимирівни, за підписом якої подано позовну заяву, датована 20 травня 2015 року, тоді як сама позовна заява за № 09-06-05/6715 підписана цим представником майже місяцем раніше - 29 квітня 2015 року. На описі вкладення до позовної заяви, направленого на адресу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", поданому в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, проставлено відбиток календарного штемпеля маркувальної машини відділення зв'язку від 30 квітня 2015 року, який відповідає даті подання вказаної кореспонденції для пересилання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву № 09-06-05/6715 підписано особою (представником Галіч Жанною Володимирівною), яка на 29.04.2015 року не мала права її підписувати. А відтак, фіскальний чек № 0071 від 30.04.2015 р. та опис вкладення до нього від 30.04.2015 р. про направлення на адресу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" позовної заяви і додатків до неї, зокрема, копії довіреності за № 08-03-25/120-15 від 20.05.2015 р. не можуть служити належними та допустимими доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди в сумі 14 700 грн. 84 коп. (в порядку регресу) підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 56, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток: позовна заява № 09-06-05/6715 від 29.04.2015 р. із додатками на 35 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 32213 від 09.06.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1827 грн. та оригінал фіскального чека відділення зв'язку № 0071 від 30.04.2015 р.
Суддя М.І. Забарющий