про витребування доказів
24 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1226/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
23 червня 2015 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів, зупинення провадження у справі та розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Витребувати з відділу державної реєстрації Вишгородської РДА у Київській області (м. Вишгород, Київська області) реєстраційну справу ТОВ "Іберция".
2.2. Зобов'язати начальника відділу державної реєстрації надати всі наявні реєстраційні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберцияя» (Код ЄДРПОУ 37335998), ідентифікаційний № НОМЕР_1, які стали підставою для реєстрації юридичної особи (реєстраційну справу, заяви, правоустановчі документи, рішення про призначення керівника підприємства, головного бухгалтера, зміни до статутних документів), повну довідку витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01 червня 2015 р.
3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали суду на начальника відділу державної реєстрації Вишгородської РДА у Київській області та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
4. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі згідно опису до «15» червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя П.Д. Дембіцький
Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.