Дело № 9-101
2009 год
7 сентября 2009 года Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Парицкая И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар представление следователя СО Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Савран В. П., в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, сожительствует, не работает, проживает по адресу АДРЕСА_2 , судим 11.04.2007 г. районным судом Индустриального района г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.09.2009 г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома № 18 по пр. Строителей, в г. Энергодар, Запорожской области, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, против воли владельца, открыто похитил: мобильный телефон «Motorola - V3i» стоимостью 1250 гривен в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимость которой входила в стоимость мобильного телефона, Sim-карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 30 гривен; золотое кольцо 585 пробы весом 2,81 грамма стоимостью 759 гривен; золотую цепочку 585 пробы весом 3,45 грамма стоимостью 1035 гривен с золотым кулоном 585 пробы стоимостью 355 гривен; золотой браслет 585 пробы весом 4,88 грамма стоимостью 1464 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 , после чего, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 893 гривны.
По данному факту 04.09.2009 г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.186 УК Украины. В этот же день, в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
05.09.2009 г. ОСОБА_1 допрошенный в качестве подозреваемого. Свою вину на причастность к совершенному преступлению отрицает полностью.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.
Судья: ______________
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 характеризуется посредственно, ранее судим 11.04.2007 г. районным судом Индустриального района г. Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы совершил новое корыстное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1 ч.2, ст. 165-2 УПК Украины, -
Избрать подозреваемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, меру пресечения в виде - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех дней с момента вынесения.
Судья: _______________
Постановление мне объявлено: «_____»____________________ 2008 год