"06" грудня 2013 р.Справа № 921/1187/13-г/10
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області;
За участю представників:
позивача: Максимчук О.В.- інженер з організації і нормування праці, довіреність №255/13 від 06.12.2013 р.
відповідача: не прибув.
Суть справи:
Тернопільське міське шляхово ремонтно-будівельне підприємство "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 27 А/11 від 14 листопада 2011 року , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 83 171,12 грн.
В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: договір №27 А/11 від 14 листопада 2011 р., копії видаткових накладних, акт звіряння розрахунків, копією вимоги-претензії № 215/13 від 13.08.2013 року , а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Посилається на приписи статей 526,612 ЦК України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі №921/1187/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 06 грудня 2013 року.
В судове засідання 06.12.2013 року представник відповідача не прибув.
Разом з тим, до господарського суду поступило клопотання від відповідача від 05.12.13р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із запровадженням скороченого робочого тижня на підприємстві.
Враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 55 хв. 24 грудня 2013 року.
2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.
3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Суддя М.Є. Півторак