"01" жовтня 2013 р.Справа № 921/876/13-г/10
У складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" м. Тернопіль вул. Поліська, 14
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" м. Тернопіль вул. Живова, 32А, Тернопільської області.
до відповідача 2: Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.
до відповідача 3: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль бул. Шевченка, 21,Тернопільської області.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу АДРЕСА_1
про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу від 15 серпня 2013 року.
За участю представників:
позивача: не прибув.
Відповідача 1: Мацьківа С.Б. - представника, довіреність № №1-Ю від 09.09.2013 року.
Відповідача 2: не прибув
Відповідача 3: Сухарська А.В. - юрисконсульта , довіреність №266/9-у від 14.02.2013 року.
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.
Суть справи: Приватне підприємство "Торговий дім "Тернопіль" м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" , до відповідача 2: Тернопільської міської ради , до відповідача 3: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу від 15 серпня 2013 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір оренди індивідуальног визначеного ( нерухомого або іншого ) майна , що належить до комунальної власності № 3206 від 27.06.2012 року ; Повідомлення № 4 від 19.08.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю " Ресурс лімітед " Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Посилається на приписи статті 283,289 Господарського кодексу України , статті 388,777 Цивільного кодексу України .
Ухвалою господарського суду від 23.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду заяви о 15 годин 30 хвилин 10 вересня 2013 року.
Ухвала господарського суду від 23.08.2013 року про призначення судового засідання по справі була направлена сторонам за адресами , вказаними у позовній заяві .
Окрім того приватне підприємство " Торговий дім Тернопіль " м. Тернопіль подало до суду заяву ( вх. № 14408 від 22.08.2013 року ) в порядку статей 66,67 ГПК України та просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно : 136/100 частин нежитлового приміщення літ А , що знаходиться за адресою м. Тернопіль бульвар Шевченка 23 , яке зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю " Ресурс Лімітед м. Тернопіль вул. Живова , 32А та заборонити ТОВ " Ресурс Лімітед " чи іншим суб'єктам господарської діяльності вчиняти дії , що перешкоджають використовувати приватним підприємством " Торговий дім Тернопіль " за цільовим призначенням 136/100 частин нежитлового приміщення літ А , що знаходиться за адресою м. Тернопіль бульвар Шевченка ,23 ..
Представники відповідача у судовому засіданні 10.09.2013 року заперечили щодо задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову і вважають їх необґрунтованими та такими , що не підлягають до задоволення.
Згідно з приписами статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд має право для вжиття заходів до забезпечення позову, визначених ст.67 ГПК України. Такими заходами, зокрема, є накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.
Пунктом 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "№ 16 " Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову " визначено , що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) ( 1798-12
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З зазначеного випливає, що питання задоволення заяви про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом окремо в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів до забезпечення позову.
Приватне підприємство " Торговий дім Тернопіль " у поданій до суду заяві вказує на існування загрози продовження порушення його майнових прав через потенційну неможливість виконання судового рішення , однак не надало жодних доказів в підтвердження фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову , як то вчинення відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю " Ресурс Лімітед " дій, спрямованих на відчуження нежитлового приміщення (реалізація чи підготовчі дії до його реалізації, укладення договорів поруки чи застави тощо).
Зваживши на доводи представників відповідачів суд відхиляє заяву приватного підприємства " Торговий дім Тернопіль " м. Тернопіль про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на136/100 частини нежитлового приміщення літ. А , яке знаходиться за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка ,23 в місті Тернополі і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Ресурс Лімітед " .
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 67,68 , 86 ГПК України, господарський суд ,-
Відхилити клопотання приватного підприємства " Торговий дім Тернопіль " м. Тернопіль вул. Поліська ,14 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на136/100 частини нежитлового приміщення літ. А , яке знаходиться за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка ,23 в місті Тернополі і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Ресурс Лімітед "
Суддя М.Є. Півторак