Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"25" червня 2015 р. Справа № 911/2644/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ»
до Фастівської міської ради Київської області
про визнання договору поновленим та зобов'язання укласти договір
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» до Фастівської міської ради Київської області про визнання поновленим укладеного між АТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» та Фастівською міською радою Київської області договору оренди землі № 15-16-15 від 28.05.2014, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 28.04.2015 № 5814208, на той самий строк і на тих самих умовах, зобов'язання уповноваженого керівника Фастівської міської ради Київської області укласти договір про внесення змін щодо поновлення договору оренди № 15-16-15 від 28.05.2014, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 28.04.2015 № 5814208, на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією Фастівської міської ради Київської області рішення про поновлення договору оренди землі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною першою ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривні.
Відповідно до абзацу першого п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Суд встановив, що у відповідності до ст. 5 Закону України „Про судовий збір” позивач не звільнений від сплати судового збору.
Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог: 1) визнання поновленим укладеного між АТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» та Фастівською міською радою Київської області договору оренди землі № 15-16-15 від 28.05.2014, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 28.04.2015 № 5814208, на той самий строк і на тих самих умовах; 2) зобов'язання уповноваженого керівника Фастівської міської ради Київської області укласти договір про внесення змін щодо поновлення договору оренди № 15-16-15 від 28.05.2014, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 28.04.2015 № 5814208, на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією Фастівської міської ради Київської області рішення про поновлення договору оренди землі, сплатив 1 218грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2911548 від 23.06.2015, хоча повинен був сплатити 2 436грн судового збору (1 218грн * 2), недоплативши до Державного бюджету України 1 218грн (2 436грн - 1 218грн).
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «СІЛЬПО РІТЕЙЛ».
Суддя П.В.Горбасенко