Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"23" червня 2015 р. Справа № 911/2544/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ
до Ірпінського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи „Київський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України”, смт Ворзель
про стягнення 4 646, 48 грн
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Ірпінського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи „Київський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України” про стягнення 4 646, 48 грн основної заборгованості.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2560 від 18.06.2015 р. про відправлення цінного листа № 0103243350984 та опис вкладення до нього від 18.06.2015 р.
Як вбачається із фіскального чеку № 2560 від 18.06.2015 р. про відправлення цінного листа № 0103243350984 та опису вкладення до нього від 18.05.2015 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви № 13/1-1-903 від 15.06.2015 р. і додані до неї документи.
Позовна заява, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 17.06.2015 р. і їй присвоєно № 13/1-1-915. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 2560 від 18.06.2015 р. про відправлення цінного листа № 0103243350984 та опис вкладення до нього від 18.06.2015 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії іншої позовної заяви - № 13/1-1-903 від 15.06.2015 р. і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 13/1-1-915 від 17.06.2015 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області позовну заяву № 13/1-1-915 від 17.06.2015 р. (вх. № 2661/15 від 18.06.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца