Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"22" червня 2015 р. Справа № 911/2566/15
Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс» до Відкритого акціонерного товариства «Авіаційний комплекс ім. С.В. Ільюшина» про зупинення виконання договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Авіаційний комплекс ім. С.В. Ільюшина» (м. Москва) про зупинення виконання договору поставки двигунів №27/07/12-1 від 27.07.2012 на період дії обставин непереборної сили.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
Проте, до позовної заяви ТОВ «НВК «Техімпекс» додано опис вкладення від 19.06.2015, з якого вбачається, що позивачем не надіслано відповідачу додатки №№10,11 до позовної заяви, а саме виписку та копію довіреність на представника.
Таким чином, позивачем не надіслано відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви.
Відповідне порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.
У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Пунктом 10.2 договору, дію якого позивач просить суд зупинити, сторони визначили, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути за вказаним договором або у зв'язку з ним, підлягають розгляду в Міжнародному комерційному арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації; застосовуване право - законодавство Російської Федерації.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 4 ГПК України господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.
Однак, у поданій позовній заяві позивач не обгрунтовує заявлені вимоги законодавством, яке підлягає застосуванню в силу умов укладеного договору - законодавством Російської Федерації.
Окрім того, в силу ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог ( також див. п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Відповідно до п. 5.27 вказаного вище стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, до позовної заяви подано копії договору №27/07/12-1 від 27.07.2012 та додаткових угод до нього, довіреності на представника, що не можуть бути розцінені як докази, оскільки не засвідчені у встановленому порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс» без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви, у т.ч. платіжне доручення №60426 від 17.06.2015.
Суддя Ейвазова А.Р.