23.06.2015 Справа № 908/3756/15
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги скаржника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)
до відповідача: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)
до співвідповідача-1: ОСОБА_1 (СОД) оцінщик ЮФ «Захист» (АДРЕСА_1)
до співвідповідача-2: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, 36/1/42)
Без виклику сторін
Встановив: до господарського суду Запорізької області 22.06.2015 р., в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 ГПК України, надійшла скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача - відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та співвідповідачів ОСОБА_1 (СОД) оцінщик ЮФ «Захист» та ОСОБА_2 ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна» про визнання протиправною та такою, що не відповідає реаліям ринку та нормам чинного законодавства оцінку майна (нежиле приміщення) від 03.04.2015 р., що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 48, загальною площею 205,6 кв.м., нежитловою площею 145,5кв.м. та її скасування; визнання протиправною та такою, що суперечить діючому законодавству у частині оцінки майна та майнових прав рецензію на висновок про вартість майна за № б/н від 04.06.2015 року та скасування її; зобов'язання відділ ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції призначити повторну оцінку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 48, загальною площею 205,6 кв.м., нежитловою площею 145,5кв.м. скориставшись послугами ТОВ «Українська експертна група» в особі оцінювача ОСОБА_3 (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3677 від 14.07.2005р).тел. моб. НОМЕР_1.
Суд розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:
Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.
Пунктом 9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що за змістом статті 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).
Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.
У порядку згаданої статті ГПК до господарських судів оскаржуються й дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами (розділ XIV1 ГПК).
Згідно з п. 9.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.
Відповідно до інформації Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача - відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та співвідповідачів ОСОБА_1 (СОД) оцінщик ЮФ «Захист» та ОСОБА_2 ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна» не порушувалась, виконавчий документ (наказ, ухвала) господарським судом Запорізької області не видався.
Аналізуючи положення ст. 1212 ГПК України та постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду скарги, заявленої ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку ст. 1212 ГПК України, внаслідок відсутності виконавчого документу виданого саме господарським судом Запорізької області на виконання винесених рішення або ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
Відмовити у прийняті скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Суддя В.В. Носівець