33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 листопада 2011 року Справа № 13/5025/1532/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 13/5025/1532/11 від 18.10.2011р.
за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"
до відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області
до відповідача-2 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання результатів прилюдних торгів недійсними
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №13/5025/1532/11 задоволено позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач - відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. вищевказана апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області прийнята до провадження та призначена до розгляду на 1 грудня 2011 р. об 10:40год.
22.11.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, згідно якої вона просить скасувати вказане рішення господарського суду від 18.10.2011р. та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду зі спору немайнового характеру становить 470,50 грн.
Враховуючи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оскаржує рішення господарського суду про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, що являє собою спір немайнового характеру, то при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - обов'язком апелянта є надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 470,50 грн.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 42.50 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 42,50 грн., колегія суддів вважає за необхідне витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 докази сплати судового збору в розмірі 428грн.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 до спільного провадження з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області.
2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2011 р. об 10:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Третій особі - ОСОБА_1 надати суду докази сплати судового збору в розмірі 428 грн.
4. Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі - ВАТ "Полонський фарфоровий завод" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Дужич С.П.
16519/11