Справа № 187/628/15-ц
2/0187/233/15
1) ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
2)
3)
"19" червня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/628/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу зазначивши, що вона 04 березня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 04.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися, відповідач агресивно ставиться до неї, муж сторонами постійно виникають сварки Подружні відносини між ними фактично припинені з 2014 року, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, спору про розподіл спільного майна на даний час немає.
Відповідач не бажає розірвати шлюб через відділ РАЦС, тому позивачка була змушена звернутись до суду.
За цей час примирення між ними не відбулося, оскільки подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить строку для примирення не надавати.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 21, 23). Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_4