Справа № 185/6030/15-а
Провадження № 2-а/185/431/15
про залишення адміністративного позову без руху
26 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування, -
22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.
До адміністративного позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.3.1 частини 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2014 року - 73,08 грн).
Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.
Таким чином адміністративний позов слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 червня 2015 року.
У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3