Справа № 185/2957/15-ц
Провадження № 2/185/1993/15
19 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
16 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про оспорювання свого батьківства щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, тому був записаний батьком народженої нею дитини, однак на час зачаття дитини фактично з дружиною не проживав і не може бути біологічним батьком її дитини. Тому він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка позов визнала, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5. Вона згодна на виключення запису про батьківство позивача відносно її дитини, вважає недоцільним проведення судово-генетичної експертизи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
17 вересня 2010 року між сторонами був укладений шлюб (а.с.10). На час розгляду справи у суді шлюб не розірваний.
Згідно актового запису про народження ОСОБА_4 № 1015 від ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.11).
Сторонами визнаний у судовому засіданні факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, від проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства сторони відмовились.
Як передбачено ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи майновий стан відповідачки, яка має на утриманні дитину, якій ще не виповнилося одного року, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, судові витрати по справі, понесені на сплату судового збору (а.с.1) слід покласти на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1015 від 23 вересня 2014 року про народження ОСОБА_4, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6