Справа № 183/2924/15
№ 1-кс/183/303/15
20 травня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
19 травня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов'язання надання копії інформації про з'єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20.00 годин 13.05.2015 року до 01.00 годин 14.05.2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв'язку: LAC 33441 CID 51242, 58152, 59341, LAC 33441 CID 58101, 59342, LAC 33441 CID 59343, 58153, 12292, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000774 від 14.05.2015 року, за фактом здійснення невідомими особами 13.05.2015 року о 22.41 годин нападу на ОСОБА_5 , які заподіявши йому тілесні ушкодження, проникли в буд. АДРЕСА_2 , де заволоділи його майном. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, приходжу до наступного:
Дійсно 14.05.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000774 внесені відомості за фактом здійснення невідомими особами 13.05.2015 року о 22.41 годин нападу на ОСОБА_5 , які заподіявши йому тілесні ушкодження, проникли в буд. АДРЕСА_2 , де заволоділи його майном. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України (а.п. 32).
З наданих до суду матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2015 року під час нападу, який мав місце протягом приблизно двох годин, починаючи з 22.40 годин злочинці користувалися мобільним телефоном, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 6-7, 8-9).
На даний час є обґрунтованою версія слідства про те, що злочинці приблизно з 20.00 години 13.05.2015 року спостерігали за діями потерпілого ОСОБА_5 , переміщаючись при цьому на автомобілі ВАЗ 2109 та користувалися мобільним зв'язком, що підтверджується свідченнями потерпілого та протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.п.12-13, 14-15, 16-17).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14333937, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без даної інформації, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20.00 годин 13.05.2015 року до 01.00 годин 14.05.2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв'язку: LAC 33441 CID 51242, 58152, 59341, LAC 33441 CID 58101, 59342, LAC 33441 CID 59343, 58153, 12292, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20.00 годин 13.05.2015 року до 01.00 годин 14.05.2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв'язку: LAC 33441 CID 51242, 58152, 59341, LAC 33441 CID 58101, 59342, LAC 33441 CID 59343, 58153, 12292.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 27 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1