Справа № 182/219/14-к
Провадження № 1-кп/0182/206/2014
Іменем України
28.01.2014 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 12013040340006937стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013040340006937стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 307 КК України
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 раніш не судимий, має постійне місце проживання.
Вислухавши клопотання адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав вказане клопотання, думку прокурора, який заперечує проти вказаного клопотання мотивуючи тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступного:
При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.
Також учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею з викликом у судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно12013040340006937стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 307 КК України на 03 лютого 2014 року о 10.00 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити тримання під вартою
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1