Постанова від 11.08.2011 по справі 1-408/11

1-408/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, пенсионерки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что ОСОБА_3, 17.11.2010 года примерно в 14-00, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), находясь в магазине "Экспресс", расположенном по адресу: гор. Днепропетровск, пл.Петровского, 13, прибыла в отдел кожгалантерейной продукции и, представившись реализатору отдела ОСОБА_4, сотрудником Главного Днепропетровского областного Управления по делам защиты прав потребителей, которым в действительности не является под вымышленным предлогом осуществления проверки, в указанном магазине попросила последнюю позвонить частному предпринимателю. После чего ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел в телефонном разговоре с последней, ввела ее в заблуждение, т.е. убедила ОСОБА_5 передать ей деньги, якобы за положительный результат проверки. Затем, ОСОБА_5, убедившись в правомерности действий ОСОБА_3 попросила ОСОБА_4 передать денежные средства ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_4, также, будучи уверенной, в добросовестности ОСОБА_3 передала ей денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5 в сумме 100 долларов США, что эквивалентно 800 гривен.

Таким образом, ОСОБА_6 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана завладела имуществом ОСОБА_5, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 800 грн., после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 17.11.2010 года примерно в 14-30, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершая преступление повторно, находясь в магазине "Экспресс", расположенном по адресу: гор. Днепропетровск, пл.Петровского, 13, прибыла в отдел кожгалантерейной продукции и представившись реализатору отдела ОСОБА_7 сотрудником Главного Днепропетровского областного Управления по делам защиты прав потребителей, которым в действительности не является, и под вымышленным предлогом осуществления проверки, в указанном магазине попросила последнюю позвонить частному предпринимателю ОСОБА_8 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в телефонном разговоре с последней, ввела ее в заблуждение, т.е. убедила ОСОБА_8 передать ей деньги, якобы за положительный результат проверки. Затем, ОСОБА_8, убедившись в правомерности действий ОСОБА_3, попросила ОСОБА_7 передать денежные средства ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_7, также, будучи уверенной, в добросовестности ОСОБА_3 передала ей денежные средства, принадлежащие ОСОБА_8 в сумме 500 гривен.

Таким образом, ОСОБА_6 действуя умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана, повторно завладела имуществом ОСОБА_8 причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась.

Умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 190 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные повторно, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.190 УК Украины.

От подсудимой ОСОБА_3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании п."г", п."ґ"ст.1 Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года п.4 ст.6 УПК Украины, так как она, на момент вступления Закона Украины "Про амнистию"от 08.07.2011г. она достигла 55-ти летнего возраста, а также является инвалидом третьей группы, кроме того страдает рядом хронических заболеваний, а так же совершенное ею преступление не является тяжким.

В соответствии с п."г", п."ґ"ст.ст.1, 6 Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года -освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно статье 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно статье 12 УК Украины, лица, которые на день вступления в силу данного закона признаны инвалидами третьей группы; женщин которые на момент вступления в силу данного закона достигли 55-ти летнего возраста.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

Прокурор, выступая в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_9 от уголовной ответственности на основании ст.1 п."г", п."ґ"Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года в виду того, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту проживания, совершила преступления которое не является тяжким, свою вину признала в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, из которых следует, что ОСОБА_3, совершила преступление небольшой и средней степени тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту проживания и последнему месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления достигла 55-ти летнего возраста, является инвалидом третьей группы, страдает ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью 3 стадии, хроническим пиелонефритом и не возражает, чтобы, в отношении нее уголовное дело было прекращено по Закону Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года -то суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины должно быть прекращено по п."г", п."ґ"ст.1 Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года, п.4 ст.6 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п."г", п."ґ", 6 Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 г., п.4 ст.6, ст.ст. 237, 240-246 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняемую в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины освободить от уголовной ответственности по п."г", п."ґ"ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии"от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины на основании п.4 ст.6 УПК Украины -прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич

Попередній документ
45358862
Наступний документ
45358864
Інформація про рішення:
№ рішення: 45358863
№ справи: 1-408/11
Дата рішення: 11.08.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.08.2012)
Дата надходження: 07.04.2011