Справа № 203/6276/14-п
Провадження № 3/0203/2110/2014
16 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23 вересня 2014 року близько 11 години 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з парковки будинку №16 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську на вул. Ульянова не переконалась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався ліворуч по вул. Ульянова, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву, в якій провину визнала повністю, свою поведінку засудила, клопотала про мінімальне покарання та розгляд справи у її відсутності.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 151299 від 23 вересня 2014 року, схемою місця ДТП від 23 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала обставини та подію діяння.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна шкідливість вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги визнання вини особою, її сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко