Справа № 1-4/09
смт. Любешів 23 січня 2009 року
Любешівський районний суд під головуванням
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Нестерука М.М.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується в тому, що він 25 липня 2008 року біля 1-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару «Колос» с. Седлище Любешівського району, умисно наніс удар кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_2, в результаті чого останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №238 було заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права в ділянці 2-3 зубів, що потягли за собою довготривалий розлад здоров»я більше 21 дня.
На стадії судового розгляду було встановлено, що досудове слідство у даній справі є неповним, оскільки під час його провадження було поверхнево досліджено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час судового розгляду прокурор Комзюк Н.Н. заявила клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і необ»єктивності проведеного по ній досудового слідства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду - потерпілого, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, думку підсудного, який покладається на погляд суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Всупереч вимогам ст.22 КПК України під час провадження досудового слідства не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.
Однак, ці вимоги КПК України по даній справі в повному обсязі не виконані і досудове слідство по ній проведено поверхнево і необ»єктивно.
Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні та за наявності інших істотних порушень кримінально-процесуального закону.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не визнав, показав, що 25 липня 2008 року 2
не наносив ударів ОСОБА_2 і хто вдарив ОСОБА_2 йому невідомо. Додав, що на досудовому слідстві давав показання в стані алкогольного сп»яніння.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 його не бив, а як зараз йому відомо це був ОСОБА_3. Зазначив, що на досудовому слідстві пояснення та показання давав, але в протоколі допиту не його підпис, з матеріалами справи слідчий його не ознайомлював.
Так, в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5які ствердили, що не бачили хто саме вдарив ОСОБА_2. Так, пред»явлене ОСОБА_1 обвинувачення є необґрунтованим.
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Досудове слідство у даній справі є неповним, оскільки під час його провадження всупереч вимогам статтей 22 і 64 КПК України було поверхнево досліджено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв»язку з наведеним, дану кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування в зв»язку з неповнотою досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
Під час додаткового розслідування по справі слідчому необхідно усунути вказану неповноту досудового слідства, провести очні ставки, з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідків, підсудного, потерпілого відтворити обстановку і обставини події, які відбувалися в дійсності 25 липня 2008 року біля 1-ої години біля бару «Колос» с. Седлище Любешівського району.
Керуючись ст. 281 КПК України, , суд,-
Справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, направити прокурору Любешівського району для організації та проведення додаткового розслідування.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.І.Хомич