Справа №2-291/09
Заочне
16 січня 2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Пузирук С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП „Теплокумуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось дочірнє підприємство „Теплокумуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не виконали належним чином зобов”язання за договором про реструктуризацію боргу і за період з 01.12.2007р. по 01.09.2008р. допустили заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 592,49грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, послався на обставини викладені в позові, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно лицевого рахунку НОМЕР_1в АДРЕСА_1зареєстровані та проживають ОСОБА_1,1964р.н., квартиронаймач, ОСОБА_2,1967р.н., дружина, ОСОБА_3,1990р.н.,син.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку за мешканцями АДРЕСА_1рахується заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання станом на 1.09.2008р. в сумі 592,49грн..
Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт заборгованості відповідачів знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП „Теплокумуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 592,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: