Справа №2-4217/08
(заочне)
25 грудня 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Подільського регіонального страхового центру до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Подільського регіонального страхового центру з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Вимоги мотивовані наступним. 19.09.2007 року між Вінницькою філією ВАТ КБ "Хрещатик" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101/924/07ФО відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9 000,00 грн. на термін 365 днів (до 18.09.2008 р.). Фінансовий ризик банку по кредитних договорах з фізичними особами був застрахований акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Подільського регіонального страхового центру на підставі генерального договору страхування кредитів № 335 від 14.09.2008 року. АТ „УПСК” погашена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 3 810, 10 грн., що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
При розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.09.2007 року між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101/924/07/фо відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 9 000,00 грн. строком на 12 місяців, з терміном повернення відповідно до графіка погашення (Додаток №1) з остаточним погашенням до 18.09.2008 р.
Відповідно договору поруки №101/924/07/фо від 19.09.2007р. укладеного між ВАТ КБ „Хрещатик” в особі Вінницької філії та ОСОБА_2, останній поручився за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №101/924/07/фо від 19.09.2007 р.
14.09.2007 року між АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Подільського регіонального страхового центру та ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії укладено генеральний договір страхування кредитів №07/384. Відповідно до п.1.2. договору страховик, на умовах, визначених цим договором, здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та фізичними особами (позичальниками), за кредитні кошти, надані позичальнику.
На підставі актів про страховий випадок від 13.02.2008 р. та 24.04.2008 р. Подільським страховим центром АТ "УПСК" було виплачено Вінницькій філії ВАТ КБ "Хрещатик" страхове відшкодування по кредитному договору №101/924/07/фо в загальній сумі 3810,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №168 від 14.02.2008р. та №540 від 25.04.2008р..
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість позовних вимог була встановлена судом в ході розгляду справи на підставі наданих позивачем доказів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 993, 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь АТ „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Подільського регіонального страхового центру в порядку регресу кошти в сумі 3810,1 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя: