Справа №2-а-64/09
22.01.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Пузирук С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора ДПС УДАІ Кравчука Валерія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2008р., -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС УДАІ Кравчука Валерія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2008р.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його притягнуто до адміністративно відповідальності за ст.121ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають певні технічні несправності. В змісті самої ж постанови зазначено, що він здійснив порушення правил зупинки. Крім того, правила зупинки ним не порушувалися.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні відповідач позов визнав та зазначив, що при винесенні постанови ним була допущена механічна помилка.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30.11.2008р. інспектором ДПС УДАІ Кравчуком В.О. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.121ч.2 КУпАП.. В постанові зазначено, що 30.11.2008р. о 15 год. 20хв. ОСОБА_1 по вул. Пирогова керуючи автомобілем „Шкода” д.н.з. НОМЕР_1порушив правила зупинки: здійснив зупинку в два ряди.
Частиною другою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий оспорюванню постановою до відповідальності за порушення, яке фактично не скоював і яке не описане в постанові.
Враховуючи наведене, керуючись ст.121ч.2 КУпАП,ст.ст. ”, ст.ст.11,71ч.2,158-163 КАС України,-
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2008р. , винесену інспектором ДПС УДАІ Кравчуком В.О., про визнання винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: