справа № 1- 636/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25.12.2008 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Летичів
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого в м.
АДРЕСА_1судимого
17.01.1989 року Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 101 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
13.07.1993 року Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 215 ч. 2 КК України до 9-ти років позбавлення волі;
30.10.2001 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 186 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
27.09.2002 р. постановою Староміського районного суду м. Вінниці умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 3 місяці 29 днів
18.09.2008р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.1,3,186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 128 КК України, -
ОСОБА_1 3.04.2008 р. умисно, таємно вчинив крадіжку при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_1 3.04.2008 р. в період часу з 15.30 год. по 16.00 год., перебуваючи в Центрі «Матері та дитини», розташованого по вул.. Маяковського, 138 в м. Вінниці з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення роздягальні вищевказаного закладу, звідки таємно викрав жіночу сумку із грошима в сумі 3800 грн., належними ОСОБА_4після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.
Крім того, 13.05.2008 р. близько 11 год. ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1 13.05.2008 р. близько 11 год., знаходився у приміщенні міської клінічної лікарні № 1, розташованої по вул.. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниці, маючи на меті забрати гаманець, який він після крадіжки залишив на технічному поверсі вище вказаної лікарні. Біля входу у відділення його побачив ОСОБА_6, який запросив його до свого кабінету. ОСОБА_1 почав тікати. Тікаючи від ОСОБА_6., ОСОБА_1 на сходах між першим та другим поверхами побачив ОСОБА_5, який піднімався вверх по сходам, загороджуючи йому прохід. З метою уникнення ОСОБА_6., тікаючи, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_5., від чого останній впав на сходинкову площадку, а ОСОБА_1 впав на нього. В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритого великоуламкового перелому правої стегнової кістки (під вертлюгів) із зміщенням.
Згідно висновку експерта № 2330 від 24.09.2008 р. у ОСОБА_5 було виявлене тілесне ушкодження - закритий великоуламковий перелом правої стегнової кістки (під вертлюгів) із зміщенням. Дане ушкодження у ОСОБА_5 виникло від дії тупого твердого предмету (предметів), яке належить до середньої тяжкості.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених обставинах, які ним не оспорюються.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даних злочинів доводиться зібраними по справі доказами.
По факту крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_4. вина підсудного ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 3.04.2008 р. вона перебувала на роботі у Центрі «Матері та дитини», розташованому по вул.. Маяковського, 138 в м. Вінниці. Сумку, яку прикрила своїми речами, вона залишила у роздягальні. Приблизно о 15 год. вона виявила крадіжку своєї сумки, в якій знаходився паспорт, ідентифікаційний код, косметичка, гаманець з грошима в сумі 1000 грн., а також гроші в сумі 2800 грн., які знаходились у внутрішній кишені сумки, 10 грн., які знаходились у зовнішній кишені сумки.
Також вина підсудного ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи:
- заявою ОСОБА_4. від 3.04.2008 р. (а.с. 3);
- протоколом огляду місця події від 3.04.2008 р. (а.с. 4);
- явкою з повинною ОСОБА_1 від 17.05.2008 р. (а.с. 14);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2008 р. за участю ОСОБА_1, який пояснив та показав обставини вчинення ним крадіжки (а.с. 55).
По факту заподіяння необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 вина підсудного ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13.05.2008 р. близько 11 год., він знаходився у приміщенні міської клінічної лікарні № 1, розташованої по вул.. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, де проходив курс лікування. Коли він знаходився на сходовій площадці між першим та другим поверхами, піднімаючись на другий поверх вказаного приміщення, то побачив ОСОБА_1, який біг назустріч йому, тікаючи від лікаря ОСОБА_6. Коли він вирішив відійти у сторону та, повернувшись обличчям до батареї, розташованої на стіні, відчув сильний удар, після якого опинився на підлозі, а зверху на ньому знаходився ОСОБА_1 Після падіння він відчув сильний біль в області стегна. Йому допоміг невідомий йому лікар, який відвів його до палати, де йому зробили знеболювальний укол, після чого його відправили до лікарні № 2, розташованої по вул.. Київській в м. Вінниці, де йому зробили операцію, оскільки в нього був перелом кістки правого стегна.
Також вина підсудного ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи:
· протоколом заяви ОСОБА_5 від 13.05.2008 р. (а.с. 3);
· довідкою травматичного пункту МКЛ № 2 від 13.05.2008 р. (а.с. 5);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2008 р. за участю свідка ОСОБА_6., який пояснив та показав обставини завдання необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 ОСОБА_1 (а.с. 3839);
· висновком експерта № 2320 від 19.08.2008 р., згідно якого у ОСОБА_5 було виявлене тілесне ушкодження - закритий великоуламковий перелом правої стегнової кістки (під вертлюгів) із зміщенням. Дане ушкодження у ОСОБА_5 виникло від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо у строк, вказаний у постанові про призначення експертизи - 13.05.2008 р. Назване тілесне ушкодження у ОСОБА_5 належить до середньої тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя, спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров я. (а.с. 49-50).
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1, суд застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного, перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення;
за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, думку потерпілих.
Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст.. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за доцільне обрати покарання пов'язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_4. у розмірі 4800 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_5 у розмірі 7665,58 грн., який складається з 2665,58 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, 128 КК України та призначити покарання у вигляді
за ст. 185 ч. 3 КК України - п'яти років позбавлення волі;
за ст. 128 КК України - двох років обмеження волі.
Застосувати ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Застосувати ст. 70 ч. 4 КК України, частково зарахувати покарання відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2008 р. та визначити остаточне покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 14.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. 4800 грн.; на користь ОСОБА_5 2665,58 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: