Справа №2-1021/09
(заочне)
20.01.2009 р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго”, заборгованість станом на 01.07.2008р. становить 2543,22 грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних та інфляційні нарахування .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно особового рахунку №НОМЕР_1 ТОВ «Енерго-Агро-Імпекс» квартиронаймачем АДРЕСА_1є ОСОБА_1
Згідно оборотних відомостей розмір заборгованості по теплопостачанню станом на 01.07.2008р. становить 2543,22 грн.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з теплопостачання і на час розгляду справи розмір заборгованості становить 2543,22 грн., що підтверджується оборотною відомістю, поясненням представника позивача, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних нарахувань, то на переконання суду вона не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг і позивач не надав суду доказів тому, що договором передбачена відповідальність у вигляді відсотків річних та інфляційних нарахувань. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, а не за невиконання будь-яких інших зобов'язань.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” (21100,м.Вінниця,вул.. 600-річчя,13, п/р 260371034 ВФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2543,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в порядку встановленому ЦПК України.
Суддя: