Справа № 2-1349/08
Категорія 26
27 січня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі
головуючого - судді Бухарєвої Т.І.,
при секретарі - Шепелевій В.М.,
за участю представника позивача - Бадретдинова Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту від 10.10.2007 року, згідно з яким він отримав кредит в сумі 15 000 гривень із строком повного повернення до 08.10.2010 р., із сплатою 0,0001 відсотків щорічних за користування кредитними коштами. Одночасно між банківською установою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 За станом на 19.06.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком склала 21807,39 грн., до якої входить позикова заборгованість - 15 000 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії -1400 грн., пеня за прострочу платежів - 5407,39 грн. Відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань по договорам.
06.08.08 р. позивачем булі уточнені позовні вимоги: просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 04.08.2008 р. у сумі 24350,01 грн., яка складається з: позикової заборгованості - 15 000 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії -1675 грн., пеня за прострочу платежів - 7675,01 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з них судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
У матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Представник позивача не заперечує проти заочного слухання справи.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 917/07-СФП, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 15000 грн. (а.с. 8-9), на тих умовах, що щомісяця в строк до 10-го числа кожного місяця зобов'язується: здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у сумі 421,88 грн., сплачувати відсотки за користуванням кредитом із розрахунку 0,0001% щорічно, які сплачуються у складі щомісячного платежу, сплачувати щомісячно комісійне винагородження у сумі 262,5 грн. На підставі п. 6.1 вище зазначеного договору за прострочку повернення кредитних коштів, а також за прострочку сплати відсоток відповідач ОСОБА_1повинен був сплачувати позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.
Поручителем ОСОБА_1 виступає відповідач ОСОБА_2 з яким банк 10.10.2007 року уклав договір поруки № 917/07-СФП-П (а.с. 11 ).
З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав і за станом на 04.08.2008 р. заборгованість складає 24350,01 грн., а саме: позикова заборгованість - 15 000 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії -1675 грн., пеня за прострочу платежів - 7675,01 грн .
У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору відповідач кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання та пеню не виплачує.
Згідно представленим розрахункам, сума боргу по неоплаченим кредиту та відсоткам за кредитним договором складає 24350,01 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язав надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.
Матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач ОСОБА_1не виконав умови договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір 243,50 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також 30 грн. за технічно - інформаційне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, з позивачів належить стягнути 25,57 грн. в якості судового збору у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213 - 215 ГПК України, відповідно до ст. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України (2003 року), суд -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” - 24350 гривен 01 копейку.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” з кожного по 121,75 - суму судового збору та по 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір по 12,79 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: