Справа № 2-113/09р.
21 січня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги, -
встановив:
Як зазначає позивач, ОСОБА_1 являється споживачем послуг з газопостачання в житловому приміщенні, яке знаходиться в АДРЕСА_1, згідно особового рахунку НОМЕР_1. Однак, відповідач в порушення вимог “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, плату за надані послуги вносить не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 1 травня 2008 року вона має заборгованість по даному виду платежів в розмірі 1 508,00 грн., в зв"язку з чим позивач і просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації зазначену суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача - ВАТ “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації пояснила, що в результаті проведеного перерахунку боргу відповідача сума позову змінилася та становить на даний момент 581,87 грн. Оскільки з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію боргу, то представник позивача заявила клопотання про закриття даної справи та повернення на користь ВАТ “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації сплачену суму судового збору в розмірі 51,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач вімовився від позову та відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у даній справі та повернути сплачену суму судового збору на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 5, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - провадженням в суді закрити.
Зобов”язати Прилуцьке УДК повернути ВАТ “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації сплачену суму судового збору по платіжному дорученню № 481 від 4 червня 2008 року в сумі 51 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя: