Кримінальна справа № 1- 15/09р.
20 січня 2009 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Кушеваровій В.О.,
прокурора - Ковзаленка О.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця с.Поповка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше засудженого:
19.07.1995 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 р. )- до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою на 1рік;
09.10.1995 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 141 ч.2, 142 ч.3, 44, 42, 43 КК України ( в редакції 1960р.) - до 5 років позбавлення волі;
27.03.2000 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 43 КК України (в редакції 1960 р.)- до 2-х років позбавлення волі;
17.02.2003 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.3 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна ( 01.08.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів) -
в скоєні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України злочину,
22 жовтня 2008 року, біля 14 години, переслідуючи мету крадіжки чужого майна перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3через кватирку вікна проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належніОСОБА_1 1345 гривень, 2 пари колготок на суму 6 гривень, 7 штук бюстгальтерів на суму 108 гривень, 11 штук жіночих трусів на суму 71 гривня 55 копійок, один комплект з трусів та бюстгальтера на загальну суму 6 гривень 60 копійок та один поліетиленовий пакет вартістю 50 копійок, а всього - на загальну суму 1537 гривень 65 копійок.
В судовому засіданні підсуднийОСОБА_3свою вину в скоєні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину визнав повністю, цивільний позов визнав повністю та показав, що 22 жовтня 2008 року він в стані алкогольного сп'яніння знаходився у дворі багатоквартирного будинку по вулиці Свободи в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Скоїти крадіжку речей з квартири вирішив коли побачив незачинену кватирку в вікні. Через кватирку потрапив до квартири, звідки викрав понад 1000 гривень та жіночу білизну. Пізніше білизну в пакеті викинув на смітник.
Крім повного визнання своєї вини в скоєні інкримінованого злочину самим підсудним, вина ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 цивільний позов підтримала та показала, що в денний час 22 жовтня 2008 року з належної їй квартири АДРЕСА_1було скоєно крадіжку 1345 гривень та нижньої білизни.
-2-
- даними заяви (а.с.3), відповідно до якої керівництву Н-Сіверського РВ УМВС потерпілою ОСОБА_1було повідомлено про крадіжку з її квартири грошей та білизни;
- даними протоколу огляду місця події ( а.с.5-7), відповідно до якого під час огляду квартири потерпілої було встановлено факт відсутності грошей та білизни;
- даними протоколу огляду місця події (а.с. 9), відповідно до якого під час огляду прилеглої території біля будинкуАДРЕСА_1було виявлено поліетиленовий пакет з жіночою білизною, який ОСОБА_3 викинув після скоєння крадіжки з квартири потерпілої;
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні передбаченого ст.185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою проникнення у житло.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів - неможливе без ізоляції від суспільства. До призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначивши покарання відповідно до вимог ст.71 КК України
В строк відбуття призначеного за цим вироком покарання необхідно зарахувати строк перебування підсудного під вартою під час досудового слідства.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, необхідно залишити в розпорядженні власника.
З підсудного необхідно стягнути судові витрати.
Обговорюючи питання про заявлений потерпілою ОСОБА_1цивільний позов, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими та доведеними потерпілою в судовому засіданні. Підсудний не оспорює заявлених вимог. Задовольняючи заявлені позовні вимоги у вказаному потерпілою розмірі суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок викрадення підсудним грошей та особистих речей потерпілої, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках потерпілої, необхідні для відновлення попереднього стану час та зусилля.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335, 93 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2003 року та о с т а т о ч н о до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (три ) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислювати з 29 жовтня 2008 року.
-3-
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити взяття під варту, з утриманням в слідчому ізоляторі Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 663 (шістсот шістдесят три) гривні 06 копійок судових витрат, вартості проведення експертиз.
Речові докази: 2 пари жіночих колгот, 8 бюстгальтерів, 12 жіночих трусів та поліетиленовий пакет - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні власника, ОСОБА_1.
Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1445 ( одну тисячу чотириста сорок п”ять) гривень на відшкодування завданої скоєнням злочину матеріальної (майнової) шкоди та 1055 ( одну тисячу п'ятдесят п'ять) гривень на відшкодування завданої скоєнням злочину моральної (немайнової) шкоди, а всього - 2 500 ( дві тисячі п'ятсот) гривень.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуючий: Наполов М.І.