Справа № 1- 6/2009 рік
іменем України
09 січня 2009 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.
при секретарі - Терещенко О.Г.,
з участю прокурора - Лугової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
19 серпня 2008 рокуОСОБА_1, у Биринському лісі Новгород-Сіверського району у районі піонерського табору знайшов пістолет Револьвер саморобно перероблений для здійснення пострілів з малокаліберних набоїв калібру 5,6 мм., після чого переслідуючи мету незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдений пістолет і відніс до себе додому АДРЕСА_2 де зберігав біля сараю свого господарства. 21 серпня 2008 року, з метою продажу даного пістолета взяв його з собою і поїхав у с.Бучки, Новгород-Сіверського району. По дорозі вищевказаного села в районі перехрестя автодоріг сел Грем”яч-Бучки, був затриманий працівниками Н-Сіверського РВ УМВС. При особистому огляді речей ОСОБА_1, у його поліетиленовому пакеті був виявлений та вилучений вищевказаний пістолет, який згідно висновку спеціаліста №312 від 27.08.2008 року є вогнепальною зброєю, короткоствольним, нарізним револьвером виготовленим саморобним способом і призначеним для стрільби 5,6 мм., спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалювання, придатним до проведення пострілів.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він повністю підтверджує свої покази, які він давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, більше йому добавити нічого. Просить суд не позбавляти його волі, так-як він своїми діями не завдав нікому ніякої шкоди.
Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному по справі немає.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.
Оскільки вина підсуднго у вчиненні злочину доказана тому з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення балістичних дослідження та експертизи.
Речові докази по справі знищити.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення балістичних досліджень та експертизи в сумі 649,04 грн.(шістсот сорок дев»ять гривень 04 коп.)
Речові докази по справі - саморобний револьвер, що зберігається в кімнаті озброєння Н-Сіверського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.
Головуючий: С.М. Бараненко