18 червня 2015 року м. Київ К/800/27331/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області (правонаступник - Головне управління Міндоходів у Львівській області), Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Державне казначейство України, Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними, -
Головне управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд із заявою про поворот виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Державне казначейство України, Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними, яку скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року з підстав, що у даному випадку норми Кодексу законів про працю України не можуть бути застосовані, оскільки ці правовідносини регулюються Законом України «Про державну податкову службу» та іншим спеціальним законодавством.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.
Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що поворот виконання судового рішення не допускається, оскільки Головним управлінням Міндоходів у Львівській області не надано жодних доказів того, що скасована постанова обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Міндоходів у Львівській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області (правонаступник - Головне управління Міндоходів у Львівській області), Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Державне казначейство України, Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман