ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" липня 2010 р. Справа № 2a-1858/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю представників сторін:
заступник прокурора м. Івано-Франківська - не з"явився,
від позивача- Сухарський С.С.
від відповідача - не з"явився,
розза участю представників сторін:
заступника прокурора м. Івано-Франківська - не з"явився,
від позивача- Сухарський С.С.
від відповідача - не з"явився, глянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 46,м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: СПД ОСОБА_1, вул. Кисілевської, 40/122,м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.,-
Заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.
Заступник прокурора м.Івано-Франківськ в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Зазначив, що 12.03.2010 року посадовими особами органів ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводилась перевірка підприємства роздрібної торгівлі - магазину "Гермес", розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Лепкого, 1, в якому здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_1 Дана перевірка проводилася в присутності продавця ОСОБА_4, якому перевіряючими особами були представлені як службові посвідчення так і посвідчення на проведення перевірки, та яким акт перевірки підписано без зауважень та отримано один його примірник. Перевіркою встановлено факт реалізації тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, а саме: реалізовано 1 пачку сигарет "LM" чим порушено вимоги статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За результатами проведеної перевірки складено акт від 12.03.2010р. №27/32-05/НОМЕР_1.
Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003 року регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області рішенням №090261 від 15.03.2010 року застосовано фінансові санкції до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 6800,00 грн. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подавала. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську.
12.03.2010 року посадовими особами органів ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводилася перевірка підприємства роздрібної торгівлі - магазину "Гермес", розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Лепкого, 1, в якому здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_1
За результатами проведеної перевірки складено акт від 12.03.2010р. №27/32- 05/НОМЕР_1.
Як вбачається з акту перевірки, працівниками державної податкової служби встановлено факт реалізації відповідачем тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, а саме реалізовано одну пачку сигарет "LМ" чим порушено вимоги статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003 року регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області рішенням №090261 від 15.03.2010 року застосовано фінансові санкції до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 6800,00 грн. Просив позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 6800,00 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 6800,00 грн.
Згідно ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
Відповідно до абзацу 7 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення ст. 15-3 Закону застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 6800,00 грн.
Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевірки №27/32-05/НОМЕР_1 від 12.03.2010 року, рішенням № 090261 від 15.03.2010 року та іншими матеріалами справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 6800,00 грн. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 76000, вул. Кисілевської, 40/122, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративно-господарські санкції в сумі 6800,00 грн.(шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 12.07.2010 року.